户籍轨制是最次要的限制要素。正在中国特有的国情下，越是大城市，城市扶植费用中公共财务承担的比率越高。对居平易近的补助越高，户籍中所包含的社会福利越多。出于财务承担能力的考虑，以及对城市规模过度膨缩和城市病的担忧，省会城市（大城市）的户籍办理都比力严，对外来生齿有良多性，其生齿规模上有严酷节制，农人落户省会（大城市）的轨制性成本很高。

　　全文。

　　费孝通先生把小城沉着义为：一种比农村社区更高一条理的社会实体，这种社会实体是以一批并不处置农业出产劳动的生齿为从体构成的社区 。无论从地区、生齿、经济、等要素看，它们都既具有取农村相异的特点，又都取四周的农村连结着不成贫乏的联系。我们把如许的社会 实体用一个通俗的名字加以归纳综合，称之为小城镇。小城镇小则三五万人，大者也不跨越十万余人。>

　　全文。

　　其实，切磋中国的城市化成长道，没有需要局限正在“大小”之争，城镇化取城市化互通，将是中国城市化的客不雅要求。应更多地研究大中小城市取小城镇的功能取定位。问题的本色正在于，无论是沉点成长大中城市仍是沉点成长小城镇，都要把大量农村生齿转移到城镇中处置非农业的出产勾当并假寓下来。目前，我国农村敷裕劳动力已跨越2亿人，加上其家庭还有4亿多农村过剩生齿畅留正在农村，需要转移出来，为非农业生齿。不实现这个，就谈不上农村经济社会的现代化和全国的现代化。近年来乡镇企业接收劳动力的能力削弱，劳动力的跨地域流动受各类要素的限制，也只能一小部门。而我国目前现有的大中城市的就业能力不成能正在短期内获得大幅度提高，消化城市本身的职工另有难度，更不要说消化数以亿计的农村敷裕劳动力，多量农村生齿迁徙到大中城市就业并假寓，成为大中城市的居平易近至多正在近期是不现实的。

　　就业前提要求较高。和小城市、小城镇比拟，中等城市的就业机遇、就业和工做待遇要好良多，但对劳动力本质的要求也高，必需有必然的技术才能就业。并且因为劳动力市场被报酬朋分，城市就业起首考虑职工和待业青年，农人只要具有更高的技术才能就业，不然只能进入劳动强度大、就业差、合作激烈、收入低、城市人不肯干的财产部分。此外，农人正在中等城市处置第三财产的门槛也很高，取“市平易近待遇”差距很大，资金要求也很高，了大部门农人正在城市开展第三财产。>

　　我国是地盘资本欠缺的国度，因此节约地盘该当成为城市化道选择的根基前提。可是点多面广的小城镇往往占用大量地盘，形成地盘的低效率操纵。按照中小城市计谋家们设想的尺度，一个乡镇的城区规划面积为2至9平方公里。中国有5万摆布个乡镇，若是此中的一半变成中小城镇，则至多要占用一个江苏省那么大面积的耕地。从另一方面看，且管理能力远不及城市中企业，影响了社会经济的可持续成长。

　　全文。

　　费孝通指出：“模式就是正在必然地域，必然汗青前提下，具有特色的经济成长的子。苏南模式是通过这个集体经济和堆集，有脚够的资 金一步到位地把工业引进了农村，借着农村体系体例的机缘，快速地成长起乡镇企业，带动了经济的全体成长。温州模式是指本地农人多量到 外埠去打零工，卖手艺。省吃俭用，把正在外挣的钱寄回家乡堆集起来，构成温洲一带成长家庭工场的启动资金，然后通过泛博的运销收集出售 家庭做坊的产物，构成了小商品、大市场。

　　以小城镇为从的城市化可能导致“假城市化”现象众多，晦气于完全消弭城乡二元布局。以小城镇为从的城市化虽然能正在必然程度上冲击城乡二元布局，但晦气于完全改变城乡朋分的场合排场，由于这种城市化模式本身现含着激励农人进小城镇，农人进大城市的思惟，是一种正在不完全理论指点下构成的不完全政策。其实践成果可能使中国的社会布局演变成“农村——小城镇——大城市”这种三元布局，使不分小城镇既不像城市、又不像农村；糊口正在小城镇的居平易近既不像市平易近、又区别于农人，从而使人们担忧的“假城市化”现象众多。

　　小城市一般为县级城市，是国平易近经济的主要支持点，是承先启后的环节区域。农人进入县级城市也最有现实可行性。从农人进城的迁徙成本看，我国绝大大都县域城市商品房价钱每平方米５００－１０００元摆布，以一个家庭６０平方米住房计较，需要３－６万元，再加上其他费用，一个农户到县域城市的迁徙成本大约是８－１０ 万元摆布。>

　　全文！

　　目前我国城镇化程度仅达30％摆布，远不及发财国度的80％的程度，连一些成长中国度40％摆布的程度也比不上。世界上人均P400美元时城镇化程度平均约为49%，500美元时为52。7%，而我国1996年人均P达600美元，城镇化程度仅为29。37%。

　　全文。

　　离土不离乡本是农村残剩劳动力转移的一条主要路子，但到必然阶段，它又反过来限制了劳动力的进一步转移。因为乡镇企业的进一步成长碰到坚苦，其吸纳劳动力的能力有所削弱，又因为生齿和经济勾当没有随非农化的成长而无效集聚，第三财产很不发财，限制了农村工业化吸纳劳动力的潜力。此外，农人身份没有获得完全转换，晦气于劳动力的不变转移。如近两年因为城市职工增加而“清理农人工”，乡镇企业又不景气，过去“买户口”进入小城镇的部门农人，现正在又“买农村户口”，要求回农村分地以处理糊口坚苦，呈现了“返农”现象或“逆城镇化”现象。

　　中文版：《内地农村》(1946)《乡土中国》(1948)《乡土沉建》(1948)《生育轨制》(1947)《小城镇四记》(1985)《费孝通社会学论文集》(1985)《行行沉行行》(1989)。

　　部小城镇不只没有乡镇工业，并且没有象样的贸易。保守农业和大农产物也不成能发生象样的贸易。如许一来，部的小城镇便大多成为纯粹消费性的场合，无论从表面上看这些场合何等象城市，有几多楼房、街道、公共设备，这些场合本色上也不外是一个乡镇加上一个农贸市场，并且这个农贸市场次要是满脚乡镇为从体的乡镇本身消费者需要的规模很小、买卖很少的内部市场。因而，这类部的小城镇只是消费性的小城镇，并不克不及出产什么财富出来，如许的小城镇越多，对中国现代化的压力就越大，对国度财务的要求就越强，对农人的就越狠。

　　到1998年，我国的城镇化率低于工业化率12个百分点，低于非农就业比例20个百分点；就农村来说，农村社会总产值中非农产值，由1978年的30％上升到1994年的80％，但分离栖身正在天然村子的生齿不单没有削减，并且年年添加。据统计，1978年-1998年的20年间，全国乡镇企业共采取大约农人就业，但同期迁徙到小城镇安家落户的只要3000万摆布，大部门生齿工做正在城镇而糊口正在农村。

　　现代工业文明的一个显著特点是出产的集约化。这一点决定了城市化的标的目的。中小城镇方案满脚不了出产集约化的要求。只要大城市才能发生现代财产成长所必需的集聚效应，带动整个财产链以致整个地域的经济成长。都会化并不是要覆灭中小城镇，而是按照区域经济成长的纪律，帮帮各地域的“增加极”成长为大城市，并用快速交通线将大、中、小城市毗连起来，构成联系慎密、分工明白的财产链和城市带。要防止汗青上呈现的大城市病，底子出是正在城市带的规划中，明白城市间的分工，同时对大城市实行功能分区。若是能正在珠三角、长三角、成渝等地域构成若干个城市带或城市圈，堆积全国1/3摆布的生齿，中国的现代化问题就好办了。>

　　乡镇企业是农人致富的必由之，中国是一个农业大国，又是从农村起头的，费孝通从他的家乡“江村”深刻认识到“人多地少”如许一个根基国情，要使中国从地盘的中出来，只能将农村残剩劳动力转移到以家庭副业和手工业成长起来的乡镇企业之中。联产承包之后，费孝通指出，被正在地盘上华侈掉的劳动力，应付与他们新的劳动对象，就是工业设备和手艺，就会变成出产力；若是再供给他们更为矫捷、顺应市场需要的运营机制，就会创制出庞大的物质财富和财富。>

　　然而，费先生的灵敏感到也留下了良多还有待切磋和处理的严沉问题，此中尤为主要的是他晚年提出的小城镇成长思，也就是正在现代化所要求的城市化和中国9亿农人的庞大生齿基数之间若何寻求一条无效的处理径，农村生齿次要通过“小城镇化”仍是“大都会化”来实现农村生齿转移，这一直是个辩论不休的问题。

　　费孝通认为，中国是一个农业国度，12亿生齿大部门栖身正在农村。这十几亿人吃、住、工做都是大问题。因为国度严酷节制城乡之间生齿的流动迁徙，用城乡户口，农人进不了城，于是农村中“躲藏”了大量残剩劳动力。这十来亿人若是都住进大中城市，需要花几多钱扶植几多个大城市？这底子没有现实可能性。他还指出，像中国如许一个地少人多的国度，处理农村残剩劳动力，只能按照国情走本人的，这就是鼎力成长小城镇。他从意处理农村残剩劳动力问题要以小城镇为从，大中城市为辅。对于我国城乡还存正在的二元朋分布局和所谓城乡“三大不同”，他从意把“三大不同”和农人一路“覆灭”正在小城镇里。全文。